Share – Trung Quốc bất ngờ, bối rối trước sự “liên kết phá Trung” của Mỹ và EU — Anle20’s Blog

Những thỏa hiệp Mỹ – EU được đưa ra khiến Trung Quốc bất ngờ, bị động ứng phó. Ngày 26/7, Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Liên minh châu Âu (EU) Jean Juncker đã cùng nhau tuyên bố: quan hệ Mỹ – EU đã bước vào gian đoạn mới, Mỹ đồng ý tạm […]

via Trung Quốc bất ngờ, bối rối trước sự “liên kết phá Trung” của Mỹ và EU — Anle20’s Blog

Những thỏa hiệp Mỹ – EU được đưa ra khiến Trung Quốc bất ngờ, bị động ứng phó.

Ngày 26/7, Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch Liên minh châu Âu (EU) Jean Juncker đã cùng nhau tuyên bố: quan hệ Mỹ – EU đã bước vào gian đoạn mới, Mỹ đồng ý tạm thời hoãn đánh thuế xe hơi nhập từ EU, EU sẽ gia tăng nhập khẩu đậu tương và khí hóa lỏng của Mỹ; đồng thời hai bên cũng đạt được thỏa thuận bước đầu về gỡ bỏ rào cản mậu dịch về tất cả mọi sản phẩm công nghiệp (trừ xe hơi) giữa hai bên và cùng nỗ lực cải cách Tổ chức Thương mại thế giới (WTO).

Mỹ bất ngờ ra đòn liên tiếp

Sau khi đạt được “hiệp định đình chiến mậu dịch” này, hai bên lập tức chĩa mũi giáo vào Trung Quốc. Nhà Trắng hôm 26/7 thông báo, EU đã đồng ý liên kết với Mỹ để chống lại vấn đề mậu dịch không công bằng của Trung Quốc. Trung Quốc lập tức bày tỏ sẽ không khuất phục và không chấp nhận những quy tắc mậu dịch mang tính trói buộc; phê phán Mỹ mưu đồ “ma quỷ hóa Trung Quốc”, sẽ dùng cách tăng cường đầu tư xây dựng cơ bản trong nước để hạn chế những ảnh hưởng của cuộc chiến tranh thương mại.

Theo trang tin Đông Phương, ông Larry Kudlow, Chủ tịch Ủy ban kinh tế quốc gia của Nhà Trắng khi trả lời các nhà báo hôm 26/7 đã nói: “Mỹ và EU sẽ liên minh để đối phó Trung Quốc – kẻ phá hoại thể chế mậu dịch thế giới. Ngài Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean Juncker đã bày tỏ rất rõ ràng, sẽ giúp đỡ chúng ta trong vấn đề (đối phó) Trung Quốc”.

Trung Quốc bất ngờ, bối rối trước sự “liên kết phá Trung” của Mỹ và EU - Ảnh 1.

Các ông Donald Trump và Jean Juncker họp báo chung tuyên bố cùng nhau đối phó Trung Quốc

Ông cũng tiết lộ: cùng nhau xử lý hành vi lạm dụng thị trường của Trung Quốc là một phần trong hiệp nghị đạt được giữa Mỹ và EU; EU cũng muốn giúp Mỹ cải cách WTO. Bộ trưởng Tài chính Mỹ Steven Mnuchin thì nói, nếu Trung Quốc muốn thay đổi thực sự thì Mỹ cũng vui lòng khởi động lại việc đàm phán mậu dịch với họ.

Cùng ngày, Đại diện Thương mại Mỹ, ông Robert Lighthizer khi tham dự cuộc điều trận của Thượng nghị viện đã dự báo: sẽ mất mấy năm để giải quyết vấn đề mậu dịch với Trung Quốc. Ông cáo buộc Trung Quốc nhân cơ hội Mỹ mở cửa kinh tế, sử dụng “chủ nghĩa tư bản nhà nước” để thủ lợi. Ông phủ nhận ý kiến cho rằng phát động chiến tranh thương mại với Trung Quốc là cách làm ngu xuẩn và nói thẳng: tiến hành chiến tranh thương mại để ngăn chặn Trung Quốc đánh cắp kỹ thuật công nghệ Mỹ và lấy đi tương lai của trẻ em Mỹ.

Mỹ cũng đã đưa ngọn lửa chiến tranh thương mại Mỹ – Trung lan sang hội đồng WTO. Đại biểu Mỹ chỉ trích Trung Quốc là nền kinh tế có tư tưởng chủ nghĩa bảo hộ, có tư tưởng coi trọng thương mại nhất thế giới, không thể dung thứ cách làm Chính phủ chủ đạo kinh tế của Trung Quốc gây hại đến mậu dịch và đầu tư.

Bên cạnh đó, ngày 26/7, Hạ viện Mỹ đã thông qua Luật ủy quyền quốc phòng 2019 với tỷ số phiếu 359 phiếu thuận/54 phiếu chống chấp thuận ngân sách quốc phòng 716 tỷ USD với nội dung quản chế chặt đầu tư của Trung Quốc vào Mỹ và cấm chính phủ Mỹ sử dụng các thiết bị kỹ thuật thông tin mua của Trung Quốc xuất phát từ việc xem xét an ninh quốc gia của Mỹ.

Đặc biệt, cùng ngày 26/7, ông Ted Yoho, Chủ tịch Tiểu ban châu Á – Thái Bình dương, Ủy ban sự vụ ngoại giao Hạ viện Mỹ đã phát biểu trước cuộc hội thảo về Biển Đông do Trung tâm nghiên cứu chiến lược và vấn đề quốc tế Mỹ (CSIS) tổ chức đã cho rằng: “Quan hệ Mỹ – Trung đã chuyển từ cạnh tranh sang đối đầu” và đề nghị Mỹ cần có lập trường nghiêm khắc hơn, kiên quyết hơn đối với những hành động của Trung Quốc ở Biển Đông, thậm chí chuẩn bị tốt cho việc có thể xảy ra xung đột.

Vị Hạ nghị sĩ Cộng hòa này còn kiến nghị: Mỹ cần thay đổi lập trường giữ trung lập trong vấn đề tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông hiện nay để thách thức các tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc.

Trung Quốc bất ngờ, bối rối trước sự “liên kết phá Trung” của Mỹ và EU - Ảnh 2.

Ông Ted Yoho cho rằng quan hệ Mỹ – Trung đã chuyển từ cạnh tranh sang đối đầu.

 

Trung Quốc bối rối đối phó

Trước những động thái của phía Mỹ, phía Trung Quốc đã phản ứng mạnh trên các diễn đàn. Ông Trương Hướng Thần, đại biểu Trung Quốc tại WTO đã lên tiếng phê phán Mỹ đánh lừa dư luận, định đổ vấy tình hình quan hệ mậu dịch căng thẳng hiện nay là do mô thức kinh tế của Trung Quốc. Ông khẳng định chính sách công nghiệp của Trung Quốc là thực thể kinh tế thị trường tự chủ, trong đó chính sách chỉ đạo, các công ty tự chịu lỗ lãi.

Đại sứ Trung Quốc tại Mỹ Thôi Thiên Khải thì bày tỏ: quan hệ mậu dịch Trung – Mỹ là dựa vào nhau, cùng có lợi và nhấn mạnh trước các thách thức của thế giới hiện nay, Trung Quốc và Mỹ vẫn cùng trên một con thuyền.

Ông khẳng định, bất cứ quốc gia nào cũng không thể thực sự thay đổi được Trung Quốc và cũng đừng nên lấy đó (thay đổi Trung Quốc) là mục tiêu trong chính sách với Trung Quốc. Ông chỉ trích Mỹ gần đây đã làm rất nhiều điều để thay đổi quy tắc quốc tế.

Ngày 27/7, khi trả lời câu hỏi của phóng viên về việc Mỹ và EU liên kết đối phó Trung Quốc, người phát ngôn Bộ Ngoại giao  Trung Quốc Cảnh Sảng nói: “Trung Quốc, Mỹ và EU đều là các  thực thể kinh tế chủ yếu và cường quốc mậu dịch trên thế giới. Giữa Trung Quốc và Mỹ, Trung Quốc và EU có quy mô mậu dịch rất lớn, việc tồn tại một số bất đồng và va chạm là điều khó tránh khỏi; mấu chốt là xem xét và giải quyết vấn đề với thái độ như thế nào.

Trung Quốc trước sau chủ trương thông qua đối thoại hiệp thương giải quyết bất đồng và va chạm về mậu dịch trên cơ sở tôn trọng lẫn nhau, bình đẳng và cùng có lợi; thực thi chủ nghĩa đơn phương và bảo hộ mậu dịch sẽ không có lối thoát”.

Cảnh Sảng có ý trách móc EU khi nói: lãnh đạo Trung Quốc và EU cách đây ít lâu đã gặp gỡ ở Bắc Kinh. Tuyên bố chung được công bố đã nêu rõ hai bên cùng nhau chống lại chủ nghĩa đơn phương và chủ nghĩa bảo hộ mậu dịch. Trung Quốc cho rằng, các bên liên quan, đặc biệt là những thực thể kinh tế chủ yếu trên thế giới đều cần cùng nhau nỗ lực thúc đẩy xây dựng thể chế kinh tế thế giới kiểu mở cửa.

Tân Hoa xã ngày 27/7 có bài bình luận: “Mỹ – EU tạm ngừng chiến chỉ là kế hoãn binh mà thôi”. Bài báo viết, Tổng thống Mỹ Donald Trump và Chủ tịch EU Jean Juncker khi gặp gỡ báo chí ở Nhà Trắng, tuyên bố đồng ý thông qua đàm phán hạ thấp các trở ngại mậu dịch giữa hai bên và làm hòa dịu những va chạm mậu dịch, tạm ngừng việc đánh thuế mới đối với hàng hóa của nhau.

Một dạo, những tiếng nói bắt tay hòa bình trong vấn đề kinh tế mậu dịch giữa Mỹ và EU gia tăng; chính phủ Trump có tiền lệ về việc thay đổi bất thường; mọi người khi xem xét hiệp nghị ông ta đạt được với EU cần rất thận trọng, nên coi đó chỉ là cuộc “ngừng bắn” tạm thời chứ không phải là “đình chiến” chính thức.

Trung Quốc bất ngờ, bối rối trước sự “liên kết phá Trung” của Mỹ và EU - Ảnh 3.

Ông Thôi Hồng Kiện cảnh báo Trung Quốc thận trọng trong xử lý quan hệ với EU.

Trong khi đó, học giả nổi tiếng của Trung Quốc, Tiến sĩ Thôi Hồng Kiện, Giám đốc Sở nghiên cứu châu Âu, Viện nghiên cứu vấn đề quốc tế Trung Quốc khi trả lời hãng tin Đa Chiều đã cho rằng: EU đạt được hiệp nghị mậu dịch với Mỹ xuất phát từ việc xem xét lợi ích mậu dịch của họ, không thoát khỏi tình thế bị động; Trung Quốc không nên quá chỉ trích EU; trước cục diện hiệu quả phản kích Mỹ bị suy yếu, cách làm của Trung Quốc bây giờ là cần kết hợp với các chính sách mở rộng cải cách mở cửa toàn diện, nhanh chóng hoàn thành nâng cấp kết cấu ngành nghề, kết cấu kinh tế, giữ nhất trí giữa hành động với đề xướng tự do mậu dịch.

Thôi Hồng Kiện cho rằng, Trung Quốc cần tránh không để xảy ra ảnh hưởng bất lợi về lòng tin chính trị với EU. Cả Trung Quốc và EU đều chống chủ nghĩa đơn phương và bảo hộ mậu dịch, đừng nên vì sự thay đổi này (ý nói EU ngả về phía Mỹ) mà hoài nghi thành ý của EU.

Trung Quốc và châu Âu trước đây đã đạt được nhiều hiệp nghị liên quan đến các ngành nghề và các công ty khởi nghiệp ngành kỹ thuật mới. Hãy đặt tiêu điểm và sự chú ý trong quan hệ Trung Quốc – EU vào những mặt đó, không nên vướng bận bởi việc EU có “lá mặt lá trái” trong quan hệ với Trung Quốc hay không, điều này chả có ý nghĩa gì.

theo Viettimes.

Full link: Trung Quốc bất ngờ, bối rối trước sự “liên kết phá Trung” của Mỹ và EU — Anle20’s Blog

 

Advertisements

Sưu tầm – TRỜI SINH TẬP SAO CÒN SINH TRUMP

Ông Tập Cận Bình dường như đang lúng túng, vì không ngờ những đòn phản công mang tính cực hiểm mà Tập tin rằng, mỗi khi xuất chiêu, nhất là khi xuất chiêu liên hoàn cước, thì dân Mỹ sẽ tràn ra đường kéo Trump xuống ghế, hoặc nhẹ lắm cũng phơi áo vào nhiệm kỳ tới. Bởi Tập không ngờ những miếng đánh hiểm hóc, được nghiên cứu kỹ lưỡng của Tập, đã bị Trump vô hiệu hóa dễ dàng, cứ như Trump đã đoán được hướng “shoot bóng” của Tập Cận Bình.

Miếng đánh hiểm hóc nhất của TQ là quy tụ các nước cùng chung số phận bị Trump siết thuế, vì kẻ thù của kẻ thù là bạn. Nếu TQ nhân danh bảo vệ WTO, tức bảo vệ tự do mậu dịch, kêu gọi các nước về hùa với mình, nới lỏng thị trường TQ cho các nước buôn bán thay thế thị trường Mỹ để cô lập Mỹ, thì chắc chắn Mỹ sẽ mất cả chì lẫn chài, TQ sẽ ngoi lên xoán ngôi bá chủ của Mỹ. Đặc biệt khi đánh thuế cực nặng vào nông sản Mỹ sẽ tạo được một sự bất mãn rất lớn trong giới nông dân là thành phần nhạy cảm dễ bị tổn thương nhất, lại là thành phần bỏ phiếu lớn nhất cho đảng Cộng hòa. TQ tin rằng giới nông dân sẽ tràn ra đường làm áp lực buộc Trump phải chùn tay, hoặc mất phiếu trong nhiệm kỳ tới. Và, nếu kết hợp liên hoàn với hai miếng đánh trên bằng cách tung hơn một ngàn tỷ đô dưới dạng trái phiếu chính phủ Mỹ mà TQ đang sở hữu ra bán, làm sập giá trái phiếu Mỹ gây hỗn loạn thị trường tài chính Mỹ, đồng thời gây sức ép lên các công ty Mỹ đang đầu tư tại TQ để tạo áp lực lên chính phủ Mỹ, thì Trump phải thúc thủ nếu không muốn về chăn vịt.

Song đáng tiếc cho Tập Cận Bình là Trump đã dùng kế của TQ để đánh TQ, là kêu gọi các nước, không phải về hùa với TQ, mà về hùa với Mỹ để chống TQ. Mua nông sản giúp nông dân Mỹ. Đổi lại họ được Mỹ hạ nhẹ thuế… EU đã ok, Canada, Mexico và chắc nhiều nước đồng minh cật ruột của Mỹ như Úc Nhật Hàn v.v…cũng sẽ hành xử giống EU, nên TQ bị cú ‘hồi mã thương” gậy ông đập lưng ông quá mạnh. Nhất là sau cuộc gặp thượng đỉnh Putin_Trump ở Helsinki Phần Lan vừa rồi đã làm báo chí Nga “đổi tông” quay sang nói xấu China.

Đúng là tài năng của Donald Trump quá phi thường.

Ông đã tạo được thế cờ vây bao vây TQ ngoạn mục. Không chỉ làm cho TQ căng mình chịu đòn vì không còn biết phải làm gì để lấy lại thế trận, mà còn nhanh chóng tìm được đầu ra cho nông sản Mỹ khiến TQ hết phép. TQ đang tính đến chuyện bán tháo trái phiếu Mỹ để ép Mỹ, thì FED (cục dự trữ liên bang Mỹ) tuyên bố đã dự trữ đủ tiền để mua lại số trái phiếu Mỹ mà TQ đang sở hữu, khiến TQ bị “thúi hẻo’ bó tay. Lại tính gây khó khăn cho các công ty Mỹ đầu tư tại TQ để gây sức ép lên chính phủ Mỹ, thì sợ rơi vào quỷ kế của Trump là tìm cách đưa việc làm về Mỹ, vì Trump tố cáo TQ ăn cắp việc làm của dân Mỹ. Nếu TQ gây khó khăn cho các doanh nghiệp Mỹ đầu tư tại TQ, thì sợ các doanh nghiệp Mỹ sẽ kéo nhà máy về Mỹ, TQ sẽ thêm muôn phần bất lợi.

Thị trường chứng khoán là thước đo thực tế nhất để biết ai đang chiếm lợi thế. Thị trường TQ liên tục đỏ sàn, thì TQ lấy công cụ gì mà chống … chiến tranh thương mại với Mỹ?

Nguồn Fb Nguyễn tấn thành

Sưu tầm – Treat Everyone With Respect (Especially When You’re Frustrated)

One of the most interesting and personal parts of Marcus Aurelius’s Meditations is Book I, which consists entirely of his private gratitudes to friends and family. Marcus was particularly grateful and in awe of Antoninus, his adopted father and the Emperor of Rome who preceded Marcus. He points out the man’s “compassion,” his “constancy to friends–never getting up up with them,” and his unfailing dedication to the empire. He also writes that Antoninus “never exhibited rudeness, lost control of himself, or turned violent. No one ever saw him sweat.”

These are all virtues verified by the historical record. But the most intriguing remark is Marcus’s reference to the way that Antoninus “accepted the customs agent’s apology at Tusculum.” We have no other details about this exchange, but given what we know about Marcus and Antoninus, here’s a guess: there was probably a miscommunication between the customs agent and the emperor. Perhaps the agent spoke to the emperor imprudently, or perhaps he failed to recognize who he was dealing with and accidently gave this powerful man a hard time. Given that Marcus praises Antoninus’s lack of arrogance, it stands to reason that he responded to this inconvenience kindly and forgivingly, that he didn’t get upset, and instead was understanding and respectful, even if he hadn’t been treated with the proper respect himself.

While the rest of us aren’t emperors, we should do well to remember this example. How we treat the people we encounter in the course of an ordinary day matters–the waiters, the toll booth operators, the customer service representatives, the police officers, the cleanup crews. These people make the world go round. And yes, they are also human. They have bad days. They make mistakes. They don’t know who you are or what problems their policies or decisions might cause in your life, and even if they did they usually have very little decision-making power to change them anyway. Getting upset, yelling, treating them like dirt? This is embarrassing. To you. And something no other person should have to put up with.

We could all get better at this. Especially us Stoics who claim to hold ourselves to high standards. Some people get so angry about issues with their orders with the Daily Stoic store it seems like they might pop a vein. On the one hand, it’s understandable. They paid for something. They want it. Makes total sense. But if you knew you were going to die tomorrow, would you spend all this time getting upset that your memento mori coin was delayed? If you really believed in amor fati, would a package caught in customs or a slightly damaged order be that big of a problem? If you were actually combatting your ego, would you dare speak to anyone in the tone you speak to the faceless person on the other side of your customer service complaint? Especially to a small little operation, not some faceless multinational conglomerate.

The answer to all this is no. The Stoic in us should strive to be like Antoninus–that is, to not be rude, to not lose control, and to be forgiving and tolerant when things don’t go your way. Everyone has bad days, we all have limits, but we should do our best to always treat everyone we encounter with respect, even if they frustrate us, make mistakes, or keep us from getting what we want. Most likely, they’re trying their best too. And if we remember that, it will help us keep our cool and get closer to being the kind of person we’d want to be if any of those calls “recorded for training purposes” were ever made public.

(Learn more about Daily Stoic Life)

Sưu tầm – Cần bao nhiêu Bạch Dương/Kim Ngưu/Cự Giải để thay bóng đèn?

Tiếp nối một chút về bài kỷ Aquarius, hôm nay tôi xin kể một câu chuyện nhỏ về các cung hoàng đạo trong văn hoá phổ thông chứ không đi sâu quá vào học thuật.

Cũng giống như Việt Nam mình hay có những khái niệm phân loại tử vi người theo năm, ví dụ như tuổi Dần cao số, tuổi Hợi nhàn nhã, tuổi Sửu vất vả…, phương Tây cũng có cách tính theo tháng sinh, kiểu như Bạch Dương nóng tính, Song Ngư lãng đãng…

Thực ra những cách nói kiểu này khá quy nạp, vì trong năm Dần có biết bao nhiêu người không cực, và có lắm bạn sinh trong tháng sinh Bạch Dương lại cực kỳ nhu mì…, nhưng nhìn chung theo xác suất thống kê thì việc “chụp mũ” này cũng khá chuẩn để nắm sơ thông tin đối tượng, mà không cần phải đi dò hỏi ngày giờ nơi chốn sinh để thêm chi tiết (vốn là thông tin khá tế nhị, không phải lúc nào mình cũng có để tham khảo).

Vì chỉ dám phiếm bàn về các cung hoàng đạo theo kiểu quy nạp, không xét kỹ hơn đến giờ sinh của đối tượng, (có những thông số này thì sẽ vẽ nên được một cái biểu đồ hoành tráng, trong đó có sun sign (tháng sinh), moon sign, ascendent sign, và vị trí các hành tinh trong các nhà hoàng đạo (được tính bằng giờ, phút, nơi sinh).

Để minh họa cho tính cách khác biệt của các cung hoàng đạo khác nhau này, hãy tạm lấy một câu hỏi chung như sau: “Cần bao nhiêu bạn để thay một cái bóng đèn?”

1.
– Cần bao nhiêu bạn Bạch Dương để thay bóng đèn? 
– Một, nhưng mà bạn nên tránh ra trong lúc y đang mần việc.

Việt Nam mình có ngũ hành, phương Tây thì có “tứ hành”, lửa, nước, khí, đất. Bạch Dương đứng đầu cung hoàng đạo, thuộc “hành hỏa” (chủ về sự đam mê, hành động) và cũng là cung đứng đầu bộ Hỏa (cardinal sign) là bộ tượng trưng cho mùa xuân, có thời điểm từ 21/3 cho đến 20/4 dương lịch hàng năm.

Bạch Dương nóng nảy, cứng đầu, hiếu thắng, có sức tập trung cao nên dễ thành công. Bạch Dương tuyệt vời có thể là đầu tàu lãnh đạo mọi người tiến về phía trước bằng nhiệt huyết của lửa, nhưng đôi lúc Bạch Dương như cái xe ủi, mọi người nên dạt ra nếu không muốn “má nhận hổng ra”.

Như bài viết trước có đề cập đến việc tính kỷ nguyên theo cung hoàng đạo, lịch sử con người được bắt đầu ghi nhận từ thời Sư Tử và đếm ngược cung hoàng đạo. Kỷ Bạch Dương (kỷ của Mars – thần chiến tranh) bắt đầu từ 2150 BC và kết thúc lúc năm thứ 1 Công Nguyên. Đây là kỷ chiến tranh để phân chia lãnh thổ, cũng chính là kỷ tồn tại của 40% trong số các vị tướng vĩ đại của chúng ta.


2.

– Cần bao nhiêu bạn Kim Ngưu để thay bóng đèn? 
– Cũng một thôi, nhưng mà chịu khó đợi bạn đó tắm rửa chải chuốt xịt nước hoa bận bộ đồ tự mình thiết kế vô rồi mới chịu đi thay bóng đèn.

Cung Kim Ngưu có thời gian từ 20/4 đến 21/5 hàng năm, thuộc bộ Đất – chủ về sự cẩn thận, chu đáo, đứng giữa trong bộ Đất (fixed sign) nên lại càng tỉ mỉ, cầu kỳ. Khi mọi thứ đang hỗn độn, Kim Ngưu giữ được sự bình tĩnh trong nhóm để giải quyết việc; giao việc cho Kim Ngưu là ngủ ngon nhất!

Nhưng mặt trái của bạn này là khó ứng biến, khó thay đổi và hay… dạy đời. Đôi khi vì tính thích hưởng thụ sự bình yên và vật chất mà một số Kim Ngưu “biến chất” còn có tính ì (tâm lý) và lười (tâm lý).

Kỷ Kim Ngưu, với những đặc tính của con trâu vàng, chủ về xây dựng, tích lũy tài sản, của cải. Đây là kỷ con người bắt đầu xây dựng kim tự tháp, làm được đồ đồng, và phát minh ra giấy papyrus (4300 BC – 2150 BC)


3.

– Cần bao nhiêu bạn Song Tử để thay bóng đèn? 
– Hai, tại vì Song Tử luôn thích càng đông càng vui

Cung Song Tử có thời gian từ 21/5 đến 22/6, thuộc bộ Khí (chủ về chiến lược, sự linh động), và đứng cuối cùng trong bộ Khí (mutable sign) nên tính ứng biến lại càng cao.

Song Tử là một “con bướm xã hội” đúng nghĩa: yêu thích đám đông, sự thay đổi, và có khả năng giao tế cực kỳ giỏi. Nhưng như bất kỳ người từng trải nào cũng có thể nhận ra mặt trái của loại người này chính là sự bất cần, liều lĩnh và dễ buông bỏ.

Kỷ Song Tử, chủ về truyền thông, giao thương, học hỏi, có thời điểm từ 6450 BC – 4300 BC, là lúc loài người biết đến chữ viết, giao thông liên lạc, và buôn bán trao đổi…


4.

– Cần bao nhiêu Cự Giải để thay bóng đèn? 
– Chỉ cần một, nhưng trước đó phải có chuyên gia tâm lý thuyết phục y chịu thay bóng đèn

Cung Cự Giải có thời gian từ 22/6 – 23/7 hằng năm, thuộc bộ Nước (bộ của tình cảm, cảm xúc), và lại đứng đầu bộ Nước (cardinal sign) để bắt đầu mùa hè.

Cự Giải cực kỳ nhạy cảm nhưng lại không hay thể hiện cảm xúc của mình mà chỉ rúc vào cái mai cua để “tự kỷ”. Sau sự xồng xộc đầy bản năng của Bạch Dương, tính xây dựng và đáng tin cậy của Kim Ngưu, sự đột phá và ứng biến của Song Tử, thì chúng ta đến gặp nền tảng đầu tiên của tình cảm nơi Cự Giải.

Thuộc vị trí lãnh đạo (cardinal sign) của bộ Nước, nên các sếp Cự Giải luôn “đi vào lòng người” với những thông điệp giàu tình cảm, luôn hết lòng với mọi người và biết an ủi những tâm hồn sầu muộn. Có điều mặt trái của Cự Giải là tính đồng bóng, hay hờn mát vu vơ, ngang như cua, sáng nắng chiều mưa nên mới cần đến bác sĩ tâm lý nhiều nhất hội.

Kỷ Cự Giải, kỷ của tình cảm, sự dưỡng nuôi, có thời điểm từ 8600 BC đến 6450 BC. Đây là lúc loài người biết cách thuần hóa nuôi dưỡng thú hoang và trồng trọt canh tác.


5.

– Cần bao nhiêu Sư Tử để thay bóng đèn? 
– Chỉ cần một, nhưng phải thêm một dàn đồng ca cổ vũ cho Sư Tử.

Vị chúa tể sơn lâm này được sinh vào thời điểm 23/7 đến 22/8, đứng giữa bộ Lửa và giữa mùa hè, nên tính đã áp đảo lại còn thêm nóng nảy. Sư Tử thích được đám đông ngưỡng mộ, và rất tự tin thể hiện chính mình với fan club này.

Luôn dẫn đầu, sáng tạo, đột phá, nồng nhiệt, luôn làm bừng sáng cả căn phòng khi bước vào, mặt trái của Sư Tử chính là việc hay ngủ quên trên chiến thắng, kiêu ngạo, cả tin.

Kỷ Sư Tử bắt đầu khoảng từ 10,500 BC đến 8000 BC, trùng hợp thay, đây là giai đoạn loài người đã phát minh ra… lửa và sử dụng chúng để vươn lên vị trí dẫn đầu trong tất cả muôn loài.

By Kay Nguyễn

Full link: http://soi.today/?p=129348

 

Sưu tầm – Does America View Its Trade Relationships as Fair?

Does America View Its Trade Relationships as Fair?

Understandably, most people are not experts on the subject of trade.

But while the average person won’t likely be able to guess the U.S. trade deficit with Mexico, perceptions of trade relationships in the public eye are still a crucial indicator.

If the majority of Americans think they are getting the short end of the stick on international trade, this sentiment ultimately affects how politicians campaign, how policy decisions are made, and the success of the wider economy.

U.S. PERCEPTIONS OF TRADE

In today’s chart, we break down the data from a recent Gallup poll on how Americans view the country’s trade relationships.

At a high level, here is how it looks by country:

U.S. Trade Partner Fair Unfair Don’t know / No opinion
Canada 65% 24% 10%
European Union 56% 29% 15%
Japan 55% 33% 12%
Mexico 44% 46% 11%
China 30% 62% 9%

Source: Gallup, June 18-24, 2018

The majority of Americans think relationships with Canada (65%), the European Union (56%), and Japan (55%) are fair. When it comes to Mexico, respondents are split (44% fair, 46% unfair).

Meanwhile, it’s clear that most Americans think they are getting the short end of the stick with China, with 62% of respondents describing the relationship as unfair.

THE CHINA PROBLEM

China is America’s largest trading partner, so this negative sentiment has meaningful implications.

The balance of trade that the U.S. has with China is also crystal clear: in 2017, the two countries traded $636 billion of goods, but the vast majority of this number comes from Chinese imports into the United States:

Trade gap

Most economists actually think that trade deficits are less important than they appear, but this trade gap is also visceral for many people. After all, U.S. exports barely make a dent in the mix, and this sends a message that America is “losing”.

Between the above trade deficit, intellectual property issues, and jobs going overseas, it’s understandable why the perception of Chinese-U.S. trade is under fire in terms of public sentiment.

And with the start of the recent trade war, the view on China could sour even further.

THE PARTISAN PERSPECTIVE

Interestingly, Democrats and Republicans have very different views on U.S. relationships, including the one with China:

U.S. Trade Partner Fair (Democrats) Fair (Republicans)
Canada 82% 49%
European Union 70% 42%
Japan 65% 46%
Mexico 59% 29%
China 38% 21%

Source: Gallup, June 18-24, 2018

Comparing Republicans and Democrats, three different relationships have opinion gaps of about 30%: Canada, European Union, and Mexico. In all cases, Democrats favored the relationships far more than Republicans.

That said, when it comes to China and Japan, the parties are slightly more aligned.

Only a minority in both parties thought the U.S. trade relationship with China was fair, with 21% of Republicans and 38% of Democrats in agreement.

Full link: http://www.visualcapitalist.com/america-trade-relationships-fair/

 

Sưu tầm – Why Having Sex Makes You Feel Better the Next Day, According to Science

Sex has long been linked to a lengthened life and a lower risk of cardiovascular disease. But new research suggests that it may have powerful emotional benefits, too: it seems to strengthen the bonds of relationships and adds happiness and meaning to life.

A recent paper published in the journal Emotion by Todd Kashdan and his colleagues at George Mason University used daily diaries to examine the link between sexual behavior and wellbeing. 152 college students were asked to keep a record of their sexual behaviors, emotions and feelings every day for three weeks. People’s wellbeing was measured by their positive feelings, mood and how meaningful they felt that their life was each day.

People were happier and found more meaning in their lives the day after any kind of sexual activity, from deep kissing to sexual intercourse, the researchers found. This link did not depend on how satisfying or intimate the experience was, or whether they were in a relationship. Any sort of sexual experience seems to improve well-being. However, the opposite was not true; happiness did not predict more sexual behavior in their analysis, which bolsters their claim that the link between sex and wellbeing is due to the sex itself.

Humans’ fundamental need to belong is likely at the root of the effect, Kashdan says, and sexual contact is a communication of acceptance and social inclusion from those with whom we are intimate. “There is something profound about someone else giving you access to their body and accepting access to yours,” Kashdan says. This experience of vulnerability and acceptance can be a powerful signal of inclusion that improves emotional health.

Other research by Kashdan points to a link between sex and social inclusion. Using a similar method of daily diaries, people recorded their sexual experiences, worries of being judged by others and feelings of inferiority. The day after a pleasurable sexual experience, those with clinical levels of social anxiety seemed to show a greater benefit from sex than those with low social anxiety; they responded very similarly to people without social anxiety when reporting their symptoms. Compared to days when they hadn’t been sexual, they were less concerned with how people viewed them and held themselves in higher esteem, suggesting that sex may foster a sense of social acceptance.

But a person’s relationship with their sexual partner matters, too, the new study found. When all participants were asked to rate how “close and connected” they felt to their partner during sex, that rating did not accurately predict wellbeing the next day, and the finding wasn’t statistically significant. However, when examining those in romantic relationships, additional feelings of wellbeing did come from especially satisfying and intimate sexual contact but they depend on the strength of the romantic relationship overall. Intimate and satisfying sex increases wellbeing in people in all types of relationships, but especially for those in closer, more loving relationships, possibly because sex in closer relationships strengthens bonds and increases feelings acceptance to a greater degree. It’s this reaffirmation and benevolence upon leaving the bedroom that is beneficial to a close relationship, Kashdan says.

Across all types of relationships, sex is an important therapeutic way of enhancing wellbeing and connecting with a partner, Kashdan says. It’s a powerful potential antidote to loneliness or social isolation—a “therapy without therapists,” he says. When social bonds are more important than ever, one solution may lie in the bedroom.

By ANDREW GREGORY

Full link: http://time.com/5344495/health-emotional-benefits-sex/?utm_source=time.com&utm_medium=email&utm_campaign=the-brief&utm_content=2018072913pm&xid=newsletter-brief&eminfo=%7b%22EMAIL%22%3a%221eLQ3nz9tkRy7AoaFTE5osEFAz5azrR8%22%2c%22BRAND%22%3a%22TD%22%2c%22CONTENT%22%3a%22Newsletter%22%2c%22UID%22%3a%22TD_TBR_27D13C79-0BBE-48EE-B2CC-33613116D9C4%22%2c%22SUBID%22%3a%22120794911%22%2c%22JOBID%22%3a%22838452%22%2c%22NEWSLETTER%22%3a%22THE_BRIEF%22%2c%22ZIP%22%3a%22%22%2c%22COUNTRY%22%3a%22VNM%22%7d